Czasowniki modalne w przeszłości
Z czasownikami modalnymi już zapoznaliśmy się jakiś czas temu. Teraz przyszedł czas na dodatkowe informacje ich dotyczące. Mianowicie porozmawiamy o czasownikach modalnych w przeszłości.
Pamiętacie może, że już używaliśmy modal verbs do mówienia o przeszłości! Był to na przykład czasownik could, który mówił o możliwości/umiejętności z przeszłości (I could swim when I was 5). Oprócz tego jest jeszcze coś, co pozwoli nam używać tych czasowników w przeszłości…
…a będzie to “have”. Będzie ono stawiane po czasownikach modalnych, aby zmienić czas, do którego się odnoszą. Dodatkowo istotne jest to, że następujący po have czasownik będzie w 3. formie!
Skoro wiemy, co jest potrzebne, możemy dowiedzieć się czegoś więcej o czasownikach modalnych w przeszłości:
- MAY/MIGHT HAVE
Samo may i might odnosiło się do możliwości:
I don’t think it’s going to rain, I might leave my umbrella at home.
Mówimy tutaj, że prawdopodobnie będzie padać, więc nie widzimy sensu zabierania ze sobą parasolki i być może zostawimy ją w domu.
I don’t know what happened to my umbrella. I might have left it at home.
Tutaj mamy inną sytuację. Nie możemy znaleźć parasolki i dochodzimy do wniosku, że w przeszłości pewnie zostawiliśmy ją w domu. Gdybamy teraz o tym, co wydarzyło się w przyszłości. Nie jest już to coś, co być może zrobimy teraz, jest to coś co (z jakimś prawdopodobieństwem) miało miejsce w przeszłości.
- SHOULD HAVE
Should jest czasownikiem modalnym od dawania rad. Ale co to za frajda dawać tylko rady w teraźniejszości…:
You should stay at home today, it’s going to rain at night.
…skoro możemy też skrytykować czyjeś wybory z przeszłości:
You should have stayed at home last night. You wouldn’t be sick now.
- MUST HAVE
Must oznacza konieczność, ale też stuprocentowe prawdopodobieństwo:
Somebody’s at the door. It must be the neighbour.
Więc jeśli jesteśmy o czymś przekonani, ale zdarzyło się to w przeszłości, to użyjemy must have:
Somebody was at the door earlier but I was taking a shower. It must have been the neighbour.
- CAN’T HAVE
Na koniec coś, co może wydać się nielogiczne. Skoro przeszłością od can jest could, to o co chodzi z can’t have? Odpowiedź: oba mają swoje zastosowanie. Co więcej, do could też możemy dodać have!
W przypadku tych czasowników modalnych w przeszłości będziemy raczej niedowierzać, że coś miało miejsce, dlatego mówimy tutaj o formie przeczącej. Can’t have i couldn’t have są dość podobne w znaczeniu. Jeśli chcemy jednak je rozróżnić: w przypadku couldn’t have jesteśmy o wiele bardziej przekonani, że coś nie miało miejsca niż w przypadku can’t have. Porównajmy więc zdania:
That can’t be Mark. He has brown hair, not ginger.
That couldn’t/can’t have been Mark. He has brown hair, not ginger.
Oba przykłady są podobne, ale różnicą jest to, że w pierwszym w tej chwili widzimy tę osobę. W drugim przypadku wspominamy coś, co wydarzyło się jakiś czas temu i analizujemy sytuację z przeszłości na podstawie dostępnych faktów.
